一般而言，支付赔偿款是不需要向对方索取发票的，但也可能有特殊情况。

有读者咨询：他们企业在施工中压坏水管，水务局修好提供了相关的资料和票据，要求其赔偿对应的损失和漏水的损耗。这个赔偿要不要对方提供发票？

首先说漏水的损耗。这是水从管网直接渗入地下，性质是自来水的损失，而不是自来水所有权的转移，所以不是卖水行为，水务局不能开发票，企业也不能索取发票，一旦开票就是虚开，所以，直接按双方约定的金额列支即可。

其次说管网的损失。这个要不要发票，必须要分析《赔偿协议》或相当于这个协议的双边文件和约定。

如果《赔偿协议》约定：赔偿多少钱。这样，也是一个赔偿行为，即对给水务局造成的损失进行赔偿，水务局既未向企业销售商品，也没有向企业提供服务，只是就其资产损失行为，主张了企业给予经济赔偿。所以，不能开发票，也不能索取发票，一旦开票就是虚开，直接按双方约定的金额列支即可。

反之，如果《赔偿协议》约定：由企业负责恢复管网原状，或者由企业负责修复等等类似约定，这个情况就变了。此时企业面临的是一个“修复”问题，如果自己修则需要材料提供商、劳务提供商开发票，如果是让水务局修则需要水务局提供工程发票，如果是包给第三方修，则需要第三方提供工程发票。

本例来说，由于自来水管网的特殊性，《赔偿协议》如果约定恢复管网原状，一般应同时约定由水务局修理，其开支金额当然也要得到企业的认可，这种情况下，就需要水务局提供自己的工程发票。

那么，如果《赔偿协议》或相当于这个协议的双边文件约定不清呢？或者约定前后矛盾呢？此时会计就要结合实际情况来进行判断，基本原则就是：水务局有没有向企业提供维修服务或销售材料。有就必须要发票，没有就不能要发票。

当然也可以通过补充文件进行完善，让《赔偿协议》中的行为定性更准确，从而让涉税处理更有确定性，减少争议。甚至可以结合企业自己的利益进行筹划，毕竟有增值税专用发票的话可以抵扣进项，有时说不定会划算一点。

本文转自：蓝敏说税。版权归原作者所有，如有不妥之处请联系处理。